Бред Питт: В фильме должны быть эмоции
09.11.2007
Известный голливудский красавчик Бред Питт представил свою новую картину "Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса". Тема выбрана нетривиальная. Картина посвящена банде Джесси Джеймса, орудовавшей в штате Миссури после американской войны за независимость, не только написано знаменитая книга Рона Хансена, которая легла в основу сценария, но и снято уже четыре фильма - 1927, 1931, 1957 и 2001 годов. Корреспонденту Metro удалось побеседовать с прославленным актером.
– Что вас заинтересовало в истории Джесси Джеймса?
– В нашем сознание укоренился стереотип Джесси Джеймса как своебразного Робин Гуда, но историки выяснили, что на самом деле этот персонаж был очень труслив. Однажды режиссер нашего фильма Эндрю Доминик обратил мое внимание на книгу Роба Хансена. Меня захватили перепитии ее сюжета. Роман развеял миф, который окружал личность Джеймса и посвятил в детали его убийства.
– Джесси Джеймс в вашем воплощении – необычный персонаж. Вам было интереснее представить его публике как обычного человека, нежели легенду?
– Это так. Так как в фильме рассказывается о последнем годе его жизни, все, чем он прославился, уже случилось и остается за кадром. Так что мы просто обходим миф. Мне хотелось попытаться понять его как обычного живого человека, который отлично понимал, что движется к неизбежному концу. Он стал заложником собственной известности, устал от своего стереотипа и был поглащен постоянно усиливавшейся параноей. Кроме того мне нравится, что в фильме мы развенчиваем миф о трусости Роберта Форда, участника банды Джеймса. Мы даем публике понять, что силы, которые играли против Джесси, – те же самые силы, что подстегивали действия Роберта.
– В конце фильма есть намек на то, что Джеймс сам звал свою смерть. С его легкой руки он оказался в обстоятельствах, которые позволили Роберту Форду его убить. Это так?
– С личностью Джеймса связано как минимум два курьезных инцидента, о которых спорят историки. Сам Джесси дал Форду пистолет, из которого сам же и был убит несколько дней спустя. Вряд ли он не понимал, что делал. Другое дело, что сделать это он мог намеренно или ненамеренно. Вот вопрос. Кроме того и кобуру он снял в присутствии Роберта Форда, чего он никогда не делал до этого. Эти две теории наводят на мысль, что Джеймс либо провоцировал Форда, либо задумал самоубийство.
– А вы сами какой версии придерживаетесь?
– Я старался оставить двойственное впечатление. Зрители, посмотрев картину, сделают собственные выводы.
– Фильм также заставляет задуматься о сути взаимоотношений между Джесси Джеймсом и Робертом Фордом. Каков был их характер?
– Это хороший вопрос. Об этом также идет много споров, что делает историю еще интереснее. Джесси Джеймс был восхищен личностью Форда. Для чего он держал его рядом? Для того, что повлиять на свое бещззмерное эго или как мальчика, который мог бы лишать его сомнений.
– Теперь, когда вы сыграли Джесси Джеймса, она вам симпатичен?
– Да, поскольку я стал лучше его понимать. Но я не хотел оказаться в его шкуре. (смеется) Меня заинтересовал этот персонаж, и мне кажется, что так лучше, чем если бы он мне сильно нравился. Вспомните Джейка Ла Мотта из «Бешеного быка». Ему не надо было быть привлекательным персонажем, чтобы привлекать внимание.
– Считаете ли вы это фильм вестерном?
– Нет, я считаю, что такая характеристика просто введет зрителя в заблуждение. Да, антураж похож на вестерн, но это не типичный представитель этого жанра. Эндрю Доминик называет эту картину ганстерской. Для меня же это психологическая драма.
– Фильм посвящен культу, который существовал вокруг персоны Джесси Джеймса. Его смерть окружал такой ажиотаж. Люди с фотоаппаратами заполонили место его смерти для того, чтобы сделать кадр. Очень похоже на современные реалии.
– Я был удивлен, что и тогда желтая пресса была настолько активна. Многие новости были сфабрикованы, из всего пытались сделать сенсацию. Охота на известных людей не слишком отличалась от той, что существует сейчас. Это палка о двух концах. С одной стороны мы видим Джесси Джеймса, знаменитость, которая поймана в ловушку своей известности. С другой – Роберта Форда, юношу, для которого слава стала навязчивой идеей. Он хотел сделать свою жизнь более значимой. Но в конце все это рушится.
– Если взять в расчет вашу собственную славу, было ли вам интересен этот аспект истории?
– На самом деле известность в большинстве случае – это не то, что вы представляете себе.
– Многие из ваших фильмов были развлекательными по своей сути. С историей о Джесси Джеймсе все гораздо сложнее?
– В общем нет. Для меня исполнение роли предполагает в первую очередт поиск характера, тона или тембра персонажа. Так что подход всегда один и тот же, он серьезный, требует глубокого поиска. Но и здесь было несколько иных аспектов. Во-первых, в новом фильме я был еще и продюсером. Я работал над сценарием почти год, так что еще до начала реальных съемок был вовлечен в процесс. Во-вторых, действие картины происходит в южном Миссури, где я вырос. Это добавило эмоций в сюжет.
– Как мы уже говорили, отношения между Джесси Джеймсом и Робертом Фордом были очень сложны. Зависела ли в этой связи ваша игра от исполнение роли вашим партнером – Кейси Аффлеком?
– Без сомнения съемки фильма – это командный вид спорта. Все зависит не только от того, какие импульсы ты посылаешь, но и от обратной связи. Поэтому когда я Эндрю выбрал на роль Форда Кейси, я был очень рад. Это очень интересная роль, учитывается спект его талантов. Мы были хорошими друзьями с Кейси с момента съемок «Одиннадцати друзей Оушена», и я знал, что он способен на большее. Последние годы все к этому и шло.
– Режиссер Эндрю Доминик – австралиец. Это первая его голливудская лента, но она снята очень уже по-американски. Как ему это удалось?
– Я следил за ним с момента выхода его первого фильма, поскольку эта картина была диво как хороша. Какой бы сюжет он не выбирал – американский или австралийский, он великолепно фокусирует внимание на психологической стороне ситуации и выносит на передний план поведение людей. У него талант, который выделяет его фильмы из череды других лент.
– Что вы думаете о финальном варианте картины?
– Для меня это фильм, которые долго держится в памяти, а не исчезает сразу после просмотра. Он не отвечает критериям современного, стремительного, вызывающего кино. Эта лента лирическая и поэтическая, глубокая по содержанию. Это моя любимая форма кинофильма.
Роберто Арназ / Metro-Испания
Ваше мнение
|
|
