Юрий Бирилов. Когда тусовка не в кайф
11.04.2008 Когда я хотел стать журналистом, мне казалось, что это очень весело. Типа ходишь все время на тусовки со звездами, бьешь им по глазам вспышкой, уносишь домой классные кадры, а потом тебе еще и деньги платят. Так оно и вышло. Только на каждый плюс есть свой минус. Оказалось, журналист при исполнении служебных обязанностей не может смотреть на происходящее так, как это делают остальные гости. Все время или ищешь кадр, или замечаешь какие-нибудь накладки и ляпы. Думаешь о том, как об этом написать. Вдобавок относятся к тебе и организаторы, и публика как к неизбежному злу. Короче, никакого кайфа. Например, снимал я как-то раз Владимира Владимировича. Сидел от него в нескольких метрах. Целый час глядел через фотоаппарат, а так и не понял, что он за человек. Вот бы поговорить с ним просто так, по душам, за чашкой горячего чая с сахаром!..
Поэтому, если я хочу получить от мероприятия удовольствие, я оставляю камеру и журналистское удостоверение дома и иду просто так. Жизнь сразу воспринимается иначе! Не стараешься разобрать происходящее по кусочкам, а проглатываешь целиком. Циничных мыслей в голове меньше, радуешься пустякам как ребенок. К чему я веду наш разговор? Все просто: отправляясь на тусовку, оставь свои проблемы, плохое настроение и прочий негатив дома. Это добро никуда не денется, не бери его с собой. Стань легким, как дым. Нет преград. Нет границ. Будь тем, кем ХОЧЕШЬ быть, а не тем, кем ДОЛЖЕН.
Юрий Бирилов
Ваше мнение
1. Как молодежь отвлечь от проблем! - Анатолий Юркин (Гость) 2008-04-11 в 13:07
Редакция, сообщите мне адрес, по которому лежит статья Юрия Бирилова про клады. В ней Юрий Бирилов рекомендует одному молодому человеку нарисовать карту, а по ней толпе идиотов искать сокровища. после того, как цель будет достигнута, группа идиотов должна нарисовать новую карту и т.д. Этот текст очень обсуждают читатели бумажного издания, которого у меня нет - его приводят в качестве примера самого последнего "дна, на которое упала журналистика Петербурга". Жду.
2. - Представитель другой профессии (Гость) 2008-04-11 в 21:16
Что есть, то есть. Профессия накладывает отпечаток на восприятие и дома его, к сожалению, не оставишь.
3. Очень слабо - ufo (Гость) 2008-04-11 в 22:51
Прочитала заметку Бирилова, и душа моя, как говорится, удручена стала. Нечто бесконечно инфантильное, жиденькое, глупенькое. Да зачем же публиковать такое? Нет, вы подумайте, человек хотел стать журналистом, потому что ему казалось, что это очень весело. Но почему не клоуном, например? Журналисты-то не только о тусовках пишут, если автор этого не знает. И квинэссенция материальчика: собираясь на тусовку, оставь плохое настроение дома. Господи, какая бездна мысли!
Мне кажется, что если продолжать публиковать заметки такого рода, мы, читатели, станем обращать внимание в газете лишь на рекламу. Или редакции только это и нужно?
4. - (Гость) 2008-04-11 в 23:44
Ufo!
Я думаю, статья всё-таки не о веселье, а о профессиональной деформации личности. Автор на своем примере, достаточно самокритично и немного иронично показывает, к чему это приводит. Кроме того, он умудрился сделать это лаконично, что на мой взгляд, большой плюс для журналиста. Не диссертация по психологии, конечно, но здесь и не место для диссертаций.
5. Сомневаюсь я однако - ufo (Гость) 2008-04-12 в 16:30
4-му. По-моему, Вы выдаете желаемое за действительное. Естественно, качественно выполняя свои профессиональные обязанности, любой человек тем или иным образом "деформирует" свою личность. Было бы странно, если бы, например, врач, стоя за операционным столом или даже просто ведя прием в поликлинике, оставался тем же человеком, что и в компании друзей. Какую самокритику и иронию Вы тут обнаружили? Очень слабенькая заметочка, вот и все. Если человек пришел на тусовку как журналист, он, естественно, ищет материал для статьи или передачи. За это ему деньги платят. А в свободное время - веселись, ради Бога.
6. Деформация эта не так безобидна - 2, 4 -й (Гость) 2008-04-12 в 19:34
Ufo!
Я уже, к счастью или к сожалению, не могу так легко оставить своих профессиональных "тараканов в голове" дома. Иногда это помогает, иногда мешает, но закрепощает восприятие сильно.
Вы, насколько я понимаю, тоже. «Вы говорите, что из-за каждого неграмотного слова нервничать не надо. И это правильно. Однако я нервничаю не из-за слова, а из-за тенденции. И потом, может быть, в силу профессии отношусь к речи, к тексту, как к живому существу (извините за высокопарность). И по отношению к тому, кто над этим существом издевается, возникает неприятное чувство.»
Юрий – молодец, что пока ещё может оставить своих «тараканов» дома. Боюсь, что это ненадолго, но желаю ему подольше сохранять это умение.
Считаю тему чрезвычайно важной, серьезной и актуальной. В то же время статья (ну, если хотите, заметка) читается легко, несмотря на серьезность проблемы. Поэтому я оцениваю эту статью весьма высоко. Но вы, разумеется, имеете право на своё мнение.
7. Мама мыла раму - ufo (Гость) 2008-04-13 в 00:29
2,4,6-й. Если не ошибаюсь, Вы мой не столь давний, но достаточно постоянный оппонент под ником Физик. Впрочем, могу и ошибаться. Но неважно. Скажите, пожалуйста, неужели единственный критерий качества материала для Вас, чтобы он читался легко? Тогда венец творения "Мама мыла раму". Куда уж легче.
8. - физик (Гость) 2008-04-13 в 01:21
Он самый, он самый. Стилистический почерк выдал? Или цитата?
Легкость, чтения - дополнительный критерий.
Главный критерий, что Юрий попал в проблему. Попал точно. Хотя говорят об этом редко. Не побоялся себе и читателям признаться в наличии у себя проблемы. Проблема не в том, что врач ведет себя по-разному за праздничным столом и операционным, а как раз в том, что он за праздничным ведет себя как за операционным. Что невозможно отключиться от профессии даже на отдыхе. По себе чувствую и вижу на очень многих своих друзьях и знакомых. И иногда это меня пугает, чуть-чуть. И именно это попадание я оценил, а лёгкость слога и лаконичность – маленький дополнительный плюс.
P.S.: Не так давно смотрел по ТВ какой-то детективный сериал. Сынок лет пяти просит маму-следователя нарисовать побег – им задание в детсаду дали. Мама стала рассуждать что нарисовать: перепиленную решётку или бегущего вора, а он пояснил: «побег растения – ветку с листьями».
9. - физик (Гость) 2008-04-13 в 01:39
P.P.S.:
Немного подводит его морализаторство - последний абзац действительно банален. Но для дебюта это можно простить. Может еще исправится.
"Я люблю учиться, но не люблю, когда меня учат" У.Черчиль
10. - ufo (Гость) 2008-04-13 в 10:23
Мой уважаемый оппонент! Дело-то все не в журналистском таланте Юрий Бирилова, а в Вашем глубоком, скажем так, внутреннем содержании. Вы сами, будучи человеком умным, не допускаете мысли о легковесности автора опубликованного материала. Как тот философ, который, глядя на кирпич, рассуждает о мироздании, в то время, как объективно это лишь кирпич. В данном случае, перед нами кирпич, который Вы пытаетесь наполнить своими мыслями. Для дебюта - простить? Уж слишком Вы добры. Дебют, наоборот, должен быть блистательным.
А узнала я Вас, прежде всего, по стилю и уже потом по цитате.
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
