Татьяна Иванова. Не по традиции
05.08.2008 Впервые вопрос о гомосексуальности коснулся меня в дошкольном возрасте, когда мы с мамой смотрели одну из первых транслируемых у нас бразильских сериальных эпопей. В ней горячая латиноамериканка долго пыталась привлечь внимание прекрасного мачо, пока мачо не признался ей, что он голубой. Не разделяя расстройства латиноамериканки, я спросила у мамы, что такое голубой. А мама, не желавшая забивать ребенку голову извращениями, ответила, что у мачо в жилах течет голубая кровь. Так и не увидев связи между цветом крови и невозможностью героев быть вместе, я на время успокоилась. Пока в более позднем возрасте не столкнулась с десятком гомосексуалистов в реальной жизни, чья кровь была совсем не голубой.
Времена меняются, и мы меняемся с ними. Но даже если со временем нетрадиционные союзы и находят всю большую поддержку в обществе, нормой они по-прежнему не являются. Проверенный веками стандарт – мужчина плюс женщина – поколебать практически невозможно. Двадцать первый век, проживание в мегаполисе и постоянное стремление к чему-то новому вносят свои коррективы и играют немалую роль в появлении однополых пар, открыто демонстрирующих свои отношения. Однако у многих подобные союзы не вызывают ничего, кроме от-вращения, рвотного рефлекса и твердого убеждения в том, что в них вступают падшие люди, погрязшие в пучине разврата и нездоровых фантазий, восставшие против собственной природы и устройства мира в целом.
Складывается такое впечатление, что сексуальную ориентацию можно выбрать, осознанно остановившись на привлекшем варианте. Тщательно взвесить все за и против и решить: “Нет, все-таки я буду геем”. Скорее, не гомосексуалисты идут против природы, а она идет против них; и в нетрадиционном меньшинстве они оказались отнюдь не по своей воле. И получается, что, волею судеб оказавшись в этой обособленной группе, они вынуждены всю жизнь нести крест изгоев общества.
По мере возможности они пытаются отстаивать свои права на существование, любовь и полноценную семью, участвуя в акциях протеста и маршах за равноправие, заключая брак за границей и усыновляя детей. Ведь все имеют право на простое человеческое счастье, а кому не нравится – пусть не смотрит. Единственный возникающий вопрос: каким может вырасти ребенок, у которого два папы?
Татьяна Иванова
Ваше мнение
1. Повторюсь - ЕкатеринаKleo (Гость) 2008-08-05 в 12:08
Статья не зацепила абсолютно. Как говорится "не о чем". А вот что заметила, так это что фото автора сменилось. Алеллуйа! Видать лошадиные намеки надоели.
2. Итак все видно - Пуся (Гость) 2008-08-05 в 12:14
Татьяна перекинулась на геев! Т.е. эти мужики тоже на нее не обращают внимания, значит Танин вердикт - Виноваты!!!
Цитата: "Складывается такое впечатление, что сексуальную ориентацию можно выбрать"
Ответ: Складывается такое впечатление, что Татьяна Иванова просто напрсто также выбрала себе мозги.
Никогда бы не подумал, что за такой молодой мордашкой скрывается жуткая личность недовольной жизнью в целом. Во многом, на сознание вот таких вот индивидов, как Татьяна, влияет воспитание (точнее - недостаток его), влияет социум (с этим у нас траблы и правда), влияет просто осознание себя в этом мире. "Девочка учится ходить". По маленькому ходить уже научилась, а вот по большому только начинает.
Такие Танины фразы, как "Проверенный веками стандарт" дают повод думать, что Татьяна Иванова очень хочет научиться жить по стандартам. Отсюда, ее ненависть к "жирным задницам на пляже", "беременным женщинами" и т.д. Все теперь встало на места. Татьяне нужно, чтобы все было так, как написано в глянцевых журналах, которые "учат жить!" Это - ее учебники в жизни! Этим она гордится! Этим она заткнет любого, кто встанет на ее пути! Потому что "это" - неопровержимый факт ее доказательств.
Таня, что будет в следующий раз? Секс с животными? Люди ходят в спортзалы, потому что они нарциссы? Почему я (Татьяна Иванова) такая умная и красивая? Можно ли заниматься сексом с морковкой? Где взять трубочку для коктейля?
Таня, ты чудо, какое надо еще поискать!!!
3. - EriC (Гость) 2008-08-05 в 12:48
Т.И., вы собственно что хотели сказать? Что геи - это плохо, или наоборот, или вообще никак? К чему вы приплели сюда детей?
У вас действительно кризис жанра. похоже. Когда писать не о чем или не получается писать хорошо, начинают писать об абортах, геях, лесбиянках, чайлд-фри - то есть тот набор тем, которые однозначно вызывают либо явное осуждение, либо одобрение, но всегда скандал.
У Ивановых это что, в крови? Либо писать плохо, либо писать очень плохо?
4. - Leonid (Гость) 2008-08-05 в 13:51
Ой, только сейчас заметил что ТИ – «гламурный журналист»! Ну, тогда все понятно: людей с лишним весом и беременных следуют немедленно выселить с планеты Земля, а вот несчастных пидаров надо холить и лелеять, они ведь не виноваты и такие ранимые. Тема гламура раскрыта – автору зачет!
5. - Juli (Гость) 2008-08-05 в 14:02
Приятно удивлена! В статье появилась попытка разобраться в чем-то, вместо огульного отрицания и порицания всего, что отличается от стандарта(объемов тела, вкуса, беременности …).
А новая фотография значительно лучше! $)
6. Забавно... - vmaz (Гость) 2008-08-05 в 14:06
Только вчера Князькин писал о засилии трансвеститов во всех сферах нашей жизни, сегодня Танюха ответила колонкой про нелегкую жизнь гомов. Интересно, что же завтра Софочка выдаст?
7. -\- - WHV (Гость) 2008-08-05 в 14:19
«Времена меняются, и мы меняемся с ними.»
Что так изменилось за последние 10-мь лет, что оно меняет людей?
Воспитание и культура, вследствие образование, идеалы, цели.
Гомосексуальные связи пронизывают всю историю человечества, они также древны как проституция и журналистика. Мужчина плюс женщина – стандартная схема производства потомства...
Гомосексуализм это стремление к надежности и понятности, стремление к самому себе или себе подобному. Эти отношения вскоре станет легче выстраивать, благодаря тому, что в Вас противоположном поле всё меньше мудрости, понимания и поддержки, в ваших головах второстепенные мысли, цели, рывки. Вы перестаёете слушать и менять свою позицию всё раньше... в конце концов вы теперь не готовы просто любить мужчину, ждать его, встречать, вы ищете роль первой скрипки... пожалуйста вперёд... только убежав вперёд вам всё труднее будет находить подходящего, видоизменённого под вас мужчину.
«...устройства мира в целом»
ХА-ХА-ХА, кто сейчас задумывается над устройством мира, у кого ещё остались базовые знания и подходы к его пониманию и исследованию, если вы все живёте в своих головах, дробя окружающее на маленькое своё и чужое большое. Стараясь макимально дистанцироваться от проникновения в ваши мирки...
«Складывается такое впечатление»
У других не складывается... Ориентация проходит через пробы и ошибки, но закладывается она ещё в момент зачатия, также как соотношения тех или иных физических и умственных способностей человека. Впоследствии ориентация выверяется временем и становится окончательной.
"Единственный возникающий вопрос: каким может вырасти ребенок, у которого два папы?"
Нормальным и высокоразвитым. Право на сексуальное самоопределение больше всех признаёт как раз меньшинство. Ему с детства не будут говорить, что женщины - это плохо =)
8. - физик (Гость) 2008-08-05 в 14:51
Как обычно комментарии интересней статьи.
ЕкатеринаKleo, Juli!
Старое фото лучше, но новое - честнее: на старом она хотя бы улыбалась, на новом проявилась её недовольная жизнью сущность.
Пуся!
Она не хочет жить по стандартам, она хочет работать в ОТК и проверять на предмет стандартов других. См. статью Чепалова "Найди четвертый угол в треугольнике".
EriC!
Я тоже не понял, причём здесь дети и как они появятся у 2 пап. Очень сильно подозреваю, что органы опеки и попечительства, не смотря на всю толерантность, вряд ли на это пойдут.
Leonid! +1
vmaz!
Там Пуся предлагала хороший набор тем, как раз для этих однофамильных авторов.
WHV! Это уже слишком серьёзное (для данной колонки и данного автора) исследование, хотя во многом вы правы.
9. - (Гость) 2008-08-05 в 14:58
Непонятно, какую смысловую нагрузку должна нести эта статья. Высказывания автора вполне некомпетентны и бессвязные и вообще непонятно что автор хотел сказать или на какую проблему хотел затронуть.
10. - silveron (Гость) 2008-08-05 в 15:05
Как-раз таки "ни о чём" первые комментарии, в которых в паре срочек огульно обругивается автор и тематика колонки, которая несмотря на "избитость" почему-то никого не оставляет равнодушным. Раз уж у нас 2008 год обьявлен годом семьи- почему бы не поговорить об однополых семьях и их праве воспитывать детей? Семья, как известно, "ячейка общества", а не обозначение тех или иных сексуальных предпочтений. Кому-то не нравится оригинальность некоторых ячеек? это уже его проблема.
Мне кажется, в нашей стране достаточно много детей не имеют вообще никакой семьи. Стоит наверное задуматься о возможности усыновления ребёнка людьми, которы для этого созрели, независимо от их сексуальной ориентации. И, кстати, я согласна с мнением автора 7-го коммента. Воспитают ребёнка нормально, и не будут давить на психику. Лучше быть ребёнком у двух пап, чем сиротой.
8-)
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
|
