Татьяна Иванова. Культ беременных
08.07.2008
Кто-то из великих однажды сказал, что самые красивые женщины на земле – беременные. В последнее время эти самые красивые женщины нашей планеты всячески пытаются сделать свою красоту достоянием общественности. Речь идёт совсем не о женских форумах, где и есть законное место торжественным предродовым сюсюканьям и линейкам в стиле «Пузожителю осталось ещё 4 недели», и не о домашних фотоархивах размером в 10 гигабайт, бесчисленное количество раз пересматриваемых в кругу близких. Беременные женщины, гордо ковыляющие и несущие своих «пузожителей», бросаются в глаза повсюду. И дело отнюдь не в бэби-буме и не в демографической политике страны, дело в преподнесении мамашами своего состояния.
Хотя некоторые и считают, что говорить о моде на детей цинично, но всё же многочисленные Анджелины, Кристины и Дженнифер задают определённый стиль. С обложек всех глянцевых журналов на нас взирают беременные дамы с оголёнными животами необъятных размеров. Сайты наподобие «ВКконтакте.ру» ломятся от бесчисленного количества фотографий будущих мам отнюдь не в приватных альбомах, а в альбомах, доступных абсолютно всем пользователям. Некоторые даже не стесняются ставить на аватар и делать основной фотографией снимки грудного кормления своих чудесных розовощёких младенцев в самых различных ракурсах.
Но разве физиологические признаки имеют в виду, прославляя красоту беременных женщин? Признаки, которые раньше было принято если и не скрывать, то хотя бы не подчёркивать так прямолинейно и открыто, не желая расшатывать неокрепшую детскую психику и психику всех прочих, не являющихся ярыми фанатами беременной натуры. Ведь надо признать, что если этот процесс и выглядит иногда эстетично, то так бывает далеко не всегда.
А если беременные и есть самые красивые женщины в мире, то лишь по той известной всем причине, что они действительно излучают внутренний свет, меняющий всё вокруг. И делиться этим светом с окружающими намного благороднее, чем постоянно сподвигать их к бездумному созерцанию внешних признаков своего положения будущих мам.
Татьяна Иванова
Ваше мнение
1. - Leonid (Гость) 2008-07-08 в 11:09
Так, похоже, Татьяна Иванова вступила в соревнование с Софьей Ивановой за звание самой неадекватной колумнистки газеты metro! А если серьезно, то уже тошно читать писанину закомплексованых дамочек. Я мужчина и своих детей у меня пока нет, но по примеру своей сестры и знакомых, которые уже родили или вот-вот родят, вижу, что даже вынашивание ребенка это хоть и радостный, но титанический труд, и каждый день беременности это «маленькая» победа, которой можно заслуженно гордиться и которой, вполне оправданно, хочется поделиться с окружающими!
2. - Белко (Гость) 2008-07-08 в 11:11
Татьяна, найдите себе мужика!
3. - Яна (Гость) 2008-07-08 в 11:49
Я считаю очень хорошей тенденцией (плевать, что звучит это циннично) моду на беременность. Особенно в нашей стране с низким уровнем рождаемости, это просто необходимо. Неужели приятнее смотреть на морщинистых старичков с годовалыми младенцами (в той же Германии это считается нормой. Мол, сначала карьера, а потом семья). К тому же, многих молодых женщин часто останавливает тот факт, что можно испортить фигуру, кожу и т.п. А вид знаменитых матерей на обложках глянцевых журналов - идеальное противопоставление такому факту.
4. - ufo (Гость) 2008-07-08 в 12:11
Уважаемые оппоненты, вы внимательно прочитали предлагаемую вам колонку? Если бы внимательно, то, наверное, не стали бы нападать на Татьяну Иванову. Общее с Софьей у нее лишь фамилия.
Речь идет не о том, когда и сколько рожать, и не о "моде" на беременность.
Возможно, кому-то приятно смотреть на огромный голый живот с растяжками, который проступает между низко сидящими джинсами и задравшимся топиком, но - далеко не всем.
А вы никогда не задумывались, почему раньше женщины (в частности, в русских деревнях) старались как можно дольше скрывать свою беременность, а когда это становилось невозможным, носили просторные одежды? Не будем говорить здесь о целомудрии, похоже, это понятие уже устарело. А вот про сглаз вам никогда слышать не приходилось? Только не спешите обвинять меня в серости или мракобесии. За свою не такую уж короткую жизнь я убедилась в том, что сглазить человека можно, даже не желая того. А уж беременную женщину и ее плод - подавно. Вот поэтому наши бабушки и старались не слишком распространяться о своем положении. Красота же беременной действительно - во внутреннем свете, исходящем от нее, но только если она действительно выглядит, как женщина, будущая мама, а не как пузатый подросток, желающий эпатировать публику.
5. соглашусь с ufo - ЕкатеринаKleo (Гость) 2008-07-08 в 12:50
Мода на беременность это прекрасно. Но как совершенно справедливо замечено ufo нельзя выставлять такие вещи напоказ. Жизнь младенчика, а тем более плода слишком хрупкая, чтобы ею разбрасываться. И дело не только в сглазе, просто это так интимно!
А особенно я не понимаю фотосессии беременных в стиле ню, это как-то безнравственно. Дело не в эстетичности фигуры, а в совсем другом, что очень сложно объяснить словами.
6. - BigMama (Гость) 2008-07-08 в 13:59
Я внимательно прочитала статью и не понимаю тона которым она написана. Ах, сюсюканье, ковыляют они гордо, понимаешь, молодым да эмансипированным пройти не дают. А Вы не задумывались о том, что беременная женщина имеет право одеваться хотя бы так как ЕЙ удобно, а не так чтобы пощадить Вашу расшатанную психику. Да, сейчас лето, и неизбежно под тонкими тканями животик будущей мамы будет очень сильно выступать, равно как и из комбинезона, который очень удобно носить. Или Вы всерьёз считаете, что беременные должны носить бесформенные балахоны, лишь бы Вы ничего не заметили? Да, я предпочту, чтобы мой большой живот был виден, хотя бы потому, что езжу я не на собственном авто, а пользуюсь общественным транпортом, и видя моё положение есть всё-таки больше шансов не получить локтем в живот от какого-нибудь прокладывающего себе путь пассажира. К тому же такого уж обилия беременных именно с полностью оголённым пузом я что-то не замечаю, а растяжки порой торчат из под брюк и у вполне себе небеременных, а просто крупных женщин.
А по поводу аватарок, вспомните живопись эпохи Возрождения, когда кормящая женщина была распространённой темой живописи, да и беременные женщины тоже, достаточно упомянуть хотя бы таких великих мастеров как Рембрант и Рафаэль.
Да и кормили наши прабабушки частенько прямо в поле, и никого это не смущало. И вообще, если фото в альбомах, про которые Вы говорите выкладывают Ваши друзья - я бы на вашем месте прорадовалась за них, а если нет, то вообще непонятно, с какой стати Вы лазяете по чужим фотоальбомам?
А вообще, я согласна с Белко - найдите себе мужика, глядишь, и комплексов поубавиться, а то есть такое чувство, что Вас оскорбляют все эти животики оттого, что и сам бы хотел, да не выходит.
И, да!, этим состоянием можно и нужно гордиться! Вам, видимо, пока этого не понять, увы.
7. - Leonid (Гость) 2008-07-08 в 14:12
UFO, обычно Вы пишите весьма здравые комментарии, но тут, мне кажется, вы ошиблись. В статье, по сути, изложены 3 утверждения:
1) Плохо рекламировать беременность
2) Беременность это некрасиво (не эстетично)
3) Беременность нужно держать при себе, а не вызывать рвоту у эстетически тонких или психически не окрепших окружающих типа Татьяны.
Кроме того эти идеи излагаются еще и в некорректной форме типа «Беременные женщины, гордо ковыляющие и несущие своих «пузожителей», бросаются в глаза повсюду», Вам бы внутрь еще одного человека, или даже двух, посмотрел бы я как Вы порхать начнете.
Могу согласиться только что «пузатый подросток, желающий эпатировать публику» это не очень хорошо, но мне гораздо больше не нравятся будущие мамы с бутылкой пива или с сигаретой, но это, слава богу, исключения, а в большинстве будущие матери прекрасны и внешне и внутренне. А говорить о них как об уродах портящих пейзаж утонченной публике - недопустимо!
8. - ufo (Гость) 2008-07-08 в 14:30
Меня озадачил раздраженный тон комментария BigMama. Что за "наезды" по поводу "расшатанной психики" и т.д.? Конечно, беременные должны носить удобную одежду, однако не стоит утверждать, что обтягивающие джинсы и блузочки беременным удобны. Ваша же уверенность, что если будет виден живот, в него не пнут, или же уступят место в метро, просто наивна. Кстати, одежда для беременных с множеством складок, просторная, скорее заставит заметить, что перед вами будущая мама и, не исключено, вызовет желание ее усадить, нежели демонстрация большого живота.
Кстати, ЕкатеринаKleo, думаю, что фотосессии беременных представляются нам безнравственными, потому что малыши, находящиеся внутри женщин, выставляющих напоказ то, что приличная женщина (архаизм-то какой) обычно прикрывает, не могут еще за себя постоять, но вынуждены незримо присутствовать на этих достаточно сомнительных фотографиях. И почему чужие фотоальбомы, кстати, доступны посторонним людям, если не хочется, чтобы в них "лазали"?
BigMama, женщины кормили в поле не для того, чтобы продемонстрировать процесс кормления, а из-за отсутствия выбора. Когда же кормили дома, мужчины отворачивались.
Что же касается этого сюжета в живописи - в этом-то и состоит тайна настоящего творчества, когда кусочек жизни становится произведением искусства. И это совсем иное, нежели демонстрация набухших перед родами молочных желез перед объективом фотокамеры.
Кстати, процесс зачатия тоже воспевался в поэзии, а вот фотографии данного процесса считаются порнографией. Ханжество какое, да?
9. - ufo (Гость) 2008-07-08 в 14:42
Leonid, возможно, я чего-то не понимаю, но беременность, подчеркнуто выставленная напоказ, мне представляется действительно неэстетичной. Ну что тут поделаешь, разные у нас представления о красоте. И да, действительно, есть вещи интимные. Скажу еще более страшную вещь: присутствие при родах мужчины (без необходимости, типа, роды в поле), по-моему, чистой воды извращение. Можете кидать в меня камни, но вот бабушка моей подруги, мудрая женщина, говаривала (извините за цитату): "С мужиком спи, но ж... не показывай". А может быть, есть в этом определенная мудрость?
10. В ответ UFO - BigMama (Гость) 2008-07-08 в 15:20
Извините, если Вас задел мой чересчур эмоциональный тон, но, признаюсь, это было внутренним откликом на статью. И, кстати про расшатанную психику - это была цитата именно из статьи. К тому же я и не говорила про обтягивающие джинсы, а имеено про комбинезоны для беременных, но пузо при этом будет неибежно торчать, о чём, как я поняла, и сокрушается автор статьи.
А искусство оно тоже бывает разным - фотография тоже бывает художественной, и это тоже искусство.
При этом я полностью согласна с Leonidом по поводу прочтения этой статьи. Ибо мне кажется, что форма, в которой выражается автор статьи является, мягко говоря, крайне недоброжелательной.
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
|
