Святослав Тарасенко. Пальмовая ветвь не для нас
16.05.2008
Кого интересуют 22 картины, представленные в основной программе Каннского фестиваля? Внимание массового зрителя уже зафиксировано – и отнюдь не на конкурсных лентах. В последние годы каннских властителей кинодум ругали за то, что они, несмотря на отрицание голливудского пути, все равно подвержены влиянию извне. Еще свежа в памяти “Пальмовая ветвь”, которую в 2004 году на волне антиамериканских настроений вручили скандальному увальню Майклу Муру за его “Фаренгейт”. Теперь организаторы на свою беду заявили в неофициальной программе новый эпизод легендарного “Индианы Джонса”. Конечно, рядом на импровизированной афише можно поместить громкие имена Клинта Иствуда, Вима Вендерса или братьев Дарденн, которые получали заветную “ветку” уже дважды. Но символом нынешних Канн уже стал Харрисон Форд в шляпе и с хлыстом. И кто скажет, что фестиваль по-прежнему удел европейского кино?
За всеми каннскими перипетиями как-то потерялся один момент. НИ ОДНА российская картина в соревновании участвовать не будет. Объясняется это тем, что отечественное синема быстро американизируется. Европейские страны хотя и не феерично, но пытаются бороться с засильем Голливуда. Французы, к примеру, ввели квоту на продукцию “Фабрики грез”. А у нас сейчас с собачьим восторгом продюсеры Первого канала сообщают, какой банк сорвали “Дозоры” или вторая “Ирония”. Естественно, если кроме программы “Время”, где велась усиленная пропаганда, у многих по “ящику” больше ничего не показывают. Мы забываем, что фильмов у нас в стране стали производить столько же, сколько и в советские времена. Отличаются они по качеству, но еще больше – по степени доступности. Достаточно сказать, что сокуровскую “Александру”, которую “прокатили” в Каннах в прошлый раз, в нашей стране мало кто видел. И это странно, мягко говоря.
Святослав Тарасенко
Ваше мнение
|
|
