Фейс вне контроля
28.03.2008 Все любят ходить на концерты бесплатно. И за день-два до намечающегося мероприятия народ начинает поиски “халявы”. Если музыкант более-менее известен, то его непременно атакуют с просьбой “внести в список гостей”. В шесть утра может позвонить некий Вася из Владивостока. Мол, помнишь, в 1985 году ты у нас на гастролях был, мы тебе ведро красной икры хотели подарить, бежали за машиной.
– Я бежал вторым. Впиши меня, пожалуйста. Я как раз в Питере проездом буду.
Если же выступать планирует группа из разряда начинающих, все происходит с точностью до наоборот. Лидер коллектива спешно обзванивает друзей и родственников.
– Приходи (нехороший человек) и Лысого приводи. Иначе нас больше играть в этот клуб не пустят!
Но есть люди, которых все эти страсти не касаются. Они магическим образом проникают без билета куда угодно – и на хоккейные матчи, и в Мариинский театр. Таков один мой знакомый. Он спокойно проходит мимо охраны с каменным лицом. Не знаю, обладает ли он способностями к гипнозу. Внешность у него ничем не примечательная – хоть в ФСБ работай. Да и одевается он как попало. Может, в этом весь секрет. Только не пытайтесь повторить описанное. Да и стоит ли рисковать? Проще заплатить за вожделенное шоу – ведь и “звезды”, и никому не известные пока артисты трудятся ради вашего удовольствия в поте лица.
Ксения Иванова, меломан со стажем
Ваше мнение
1. - (Гость) 2008-03-28 в 16:28
Недурно для начало. Однако, если верно то, о чем в конце, тогда в начале, ИМХО, должно быть "Многим хотелось бы ходить на концерты бесплатно"
2. - (Гость) 2008-03-28 в 21:00
Я не хожу на концерты принципиально. Если хочу что-нибудь послушать, слушаю дома.
Судите сами:
- качество звука дома намного выше, т.к. никто рядом не орет и не хрустит поп-корном
- сидишь в удобном любимом кресле
- всегда можно прослушать понравившейся отрывок снова
- никуда не надо в давке ездить
- зачастую выходит дешевле, чем концерт, а благодаря интернету и друзьям иногда и бесплатно.
Зачем нужны концерты?!
3. Ха! - (Гость) 2008-03-29 в 00:40
Затем, что живое! И вообще мы на такие концерты ходим, где не орут и не едят поп-корн, а музыка такая, что два раза одинаково не получается
4. - (Гость) 2008-03-29 в 00:56
А какая разница живое или с диска?
Если мы говорим о музыке, а не о сопутствующих вещах, то звуковые колебания из динамика отличаются от звуковых колебаний из рта и инструмента только меньшим количеством посторонних звуков, которых не избежать в полном зале, даже если нет поп-корна.
5. К вопросу о разнице - ufo (Гость) 2008-03-29 в 21:26
Если человек воспринимает музыку исключительно как звуковые колебания из динамика или изо рта, то тут и объяснять ничего не стоит.
6. А я не поленюсь пояснить - 2,4... (Гость) 2008-03-30 в 13:47
Ufo!
Сильный ответ, причем на любой вопрос.
Но я все же попытаюсь объяснить, если меня не поняли.
Музыка, как и слово - это совокупность звуковых колебаний, которые несут в себе информацию, создают настроение и вызывают эмоции.
Если эмоции вызывает именно музыка, то важнее всего - ее качество, т.е. чистота тех самых звуковых колебаний и отсутствие посторонних звуков и прочих отвлекающих факторов. Поэтому, в этом случае музыку лучше слушать дома без посторонних людей и звуков на удобном кресле...
Так же эмоции могут вызывать и сопутствующие факторы:
- общение с друзьями или просто людьми, разделяющими ваши вкусы, но это все же лучше делать не на концерте, хотя бы что бы не мешать другим;
- возможность потанцевать под музыку, но тогда речь не о концерте, а о дискотеке;
- возможность посмотреть на певца и особенно на танцы сексапильных певиц (таких иногда называют поющими трусами), но в этом случае лучше пойти в стриптиз-бар.
P.S. для 3-го:
Какое живое? Почти все концерты "под фанеру".
А если вы имеете в виду филармонию, то там, действительно, все тихо: шума нет, поп-корна нет, кресла относительно удобные, правда музыка каждый раз получается одинаковая (строго по нотам) - в общем, почти как дома, почти...
7. Алгеброй - гармонию? - ufo (Гость) 2008-03-30 в 18:14
6-му. Разумеется, все что звучит вокруг, это звуковые колебания. Мы же это понимаем. Но, слушая любимую музыку, скорее всего, об этом не думаем. Если продолжать логическую цепочку, то танцы - это набор движений, которые являются результатом сокращения мышц, а живописные полотна - набор цветовых пятен, расположенных в определенном порядке и т.д. Зачем так-то уж?
Я согласна, что музыку лучше слушать дома, нежели под хруст поп-корна. Но только если дома есть условия. А если из кухни тянет жареным луком, в комнату, где вы получаете удовольствие, постоянно входит жена (муж), въезжает сын на трехколесном велосипеде и т.д.? Хотела похвастаться недавним посещением Малого оперного театра и рассказать о настроении, которое во время таких посещений возникает, но вдруг вспомнила, как во время антракта девушка, сидевшая в партере, пила из пластмассовой бутылочки Актимель, и подумала, что вокруг всегда есть люди, которые могут испортить удовольствие. Может быть, махнуть на необитаемый остров?
8. - 2,4,6 (Гость) 2008-03-30 в 20:36
Ну, хорошо, что поняли друг друга.
О звуковых колебаниях я заговорил только, чтоб описать чистоту звуков и отсутствие принципиальной разницы, откуда эти звуки происходят.
К сожалению, действительно, не у всех даже дома есть условия для того чтоб насладиться любимой мелодией. :(
Боюсь и на необитаемом острове какой-нибудь попугай все дело испортит.
9. неленивому объяснять - (Гость) 2008-03-30 в 23:59
Представьте, что по одним и тем же нотам получается разная музыка. Удивительно, что кто-то этого не знает.
10. - (Гость) 2008-03-31 в 01:02
Это когда в ноты не попадают?
1
|
2
|
|
